Kommentare zu: Vokale http://topfives.org/2005/vokale/ »So you've got a list here of 5 things you'd do if qualifications and time and history and salary were no object.« Sat, 17 Apr 2010 19:16:45 +0000 hourly 1 Von: Götz http://topfives.org/2005/vokale/#comment-148 Götz Sat, 18 Jun 2005 14:26:00 +0000 #comment-148 <p>Hallo,<br> ich muß zugeben, daß ich ein wenig enttäuscht bin, daß keine Umlaute in der Liste berücksichtigt wurden … ;)</p> <p>Mein Favorit ist natürlich das ö! … mir fällt gerade auf, daß das √ñ ja sozusagen auf Platz zwei ist, damit kann ich sogar fast leben … </p> Hallo,
ich muß zugeben, daß ich ein wenig enttäuscht bin, daß keine Umlaute in der Liste berücksichtigt wurden … ;)

Mein Favorit ist natürlich das ö! … mir fällt gerade auf, daß das √ñ ja sozusagen auf Platz zwei ist, damit kann ich sogar fast leben …

]]> Von: Els http://topfives.org/2005/vokale/#comment-145 Els Fri, 17 Jun 2005 18:04:00 +0000 #comment-145 <p>@Hr. Niemeyer für die persönliche Nennung: naja, wenn mir gefällt, was du bei dir zu Hause schreibst, wird mir auch das gefallen, was du woanders unterbringst. Und hier hab ich mich sonst auch schon dann und wann rumgetrieben, insofern umso mehr gefreut, dass du jetzt hier auch schreibst. ;o) </p> @Hr. Niemeyer für die persönliche Nennung: naja, wenn mir gefällt, was du bei dir zu Hause schreibst, wird mir auch das gefallen, was du woanders unterbringst. Und hier hab ich mich sonst auch schon dann und wann rumgetrieben, insofern umso mehr gefreut, dass du jetzt hier auch schreibst. ;o)

]]> Von: Schür http://topfives.org/2005/vokale/#comment-143 Schür Fri, 17 Jun 2005 12:29:00 +0000 #comment-143 <p>Ach, wir haben jetzt eine <del datetime="">Virschau</del> V<strong>o</strong>rschau? <em>Nett!</em> </p> Ach, wir haben jetzt eine Virschau Vorschau? Nett!

]]> Von: Hr. Niemeyer http://topfives.org/2005/vokale/#comment-142 Hr. Niemeyer Fri, 17 Jun 2005 12:24:00 +0000 #comment-142 <p>Vielen Dank für die freundliche Aufnahme hier. <em>Niemeyer Content</em> ist übrigens eine Formulierung, die mir gefällt. Mal sehen, ob ich die mal irgendwo benutzen kann.</p> <p>Schön, dass dem Hinweis auf diesen Artikel und die Kommentarmöglichkeit in Person von Herrn Herrner und Els auch zwei Stammgäste meines bescheidenen Blogs gefolgt sind.</p> <p>Eure sämtlichen Einwände gegen die Platzierung der Buchstaben muss ich aber zurückweisen. Diese Reihenfolge ist Ergebnis nächtelanger Grübelei und sorgfältiger Abwägung. Es bleibt bei AUOEI. </p> <p>√É√∫sl√¶nd√Øs¬¢h√™ Buchstaben konnte ich leider nicht berücksichtigen, Armin. Aber immerhin hast Du dafür gesorgt, dass Tobias hier eine <a href="http://www.chrisjdavis.org/2004/03/15/live-preview-for-comments/" rel="nofollow">Kommentarvorschau</a> eingebaut hat. </p> Vielen Dank für die freundliche Aufnahme hier. Niemeyer Content ist übrigens eine Formulierung, die mir gefällt. Mal sehen, ob ich die mal irgendwo benutzen kann.

Schön, dass dem Hinweis auf diesen Artikel und die Kommentarmöglichkeit in Person von Herrn Herrner und Els auch zwei Stammgäste meines bescheidenen Blogs gefolgt sind.

Eure sämtlichen Einwände gegen die Platzierung der Buchstaben muss ich aber zurückweisen. Diese Reihenfolge ist Ergebnis nächtelanger Grübelei und sorgfältiger Abwägung. Es bleibt bei AUOEI.

√É√∫sl√¶nd√Øs¬¢h√™ Buchstaben konnte ich leider nicht berücksichtigen, Armin. Aber immerhin hast Du dafür gesorgt, dass Tobias hier eine Kommentarvorschau eingebaut hat.

]]> Von: Armin http://topfives.org/2005/vokale/#comment-140 Armin Fri, 17 Jun 2005 11:24:00 +0000 #comment-140 <p>T√•ts√•ch√¨ch. D√† ist j√• w√≠rklich é√≠nè V√≥rsch√•ü. So weit hatte ich aber nicht rüntergescrollt… </p> T√•ts√•ch√¨ch. D√† ist j√• w√≠rklich é√≠nè V√≥rsch√•ü. So weit hatte ich aber nicht rüntergescrollt…

]]> Von: Herr Herrner http://topfives.org/2005/vokale/#comment-138 Herr Herrner Fri, 17 Jun 2005 10:58:00 +0000 #comment-138 <p>Das I ist überbewertet. Kann man mit einem kleinen L verwechseln. (I != l). Das E hat da deutlich mehr Schmiss. Und unserem armen ‘O’ haben sie mit unserer superduper fälschungssicheren (muhaha) neuen Nummernschild-Schrift ziemlich übel mitgespielt, finde ich. Kann das nicht mal jemand rückgängig machen? </p> Das I ist überbewertet. Kann man mit einem kleinen L verwechseln. (I != l). Das E hat da deutlich mehr Schmiss. Und unserem armen ‘O’ haben sie mit unserer superduper fälschungssicheren (muhaha) neuen Nummernschild-Schrift ziemlich übel mitgespielt, finde ich. Kann das nicht mal jemand rückgängig machen?

]]> Von: einbecker http://topfives.org/2005/vokale/#comment-137 einbecker Fri, 17 Jun 2005 10:36:00 +0000 #comment-137 <p>Armin: Extra für Dich findet sich unten eine Live-Vorschau-Funktion, damit Du genau weißt, was Du veröffentlichst. Und Entities werden live umgewandelt, was bei mir im Firefox dazu führt, das die Folge „ nacheinander Buchstaben, Bindestriche und dann das ersehnte Anführungszeichen kommt. </p> <p>Els: Zähst Du deine Vokal-Liste rückwärts? Das hoffe ich doch. Das A auf dem ersten Platz ließe mich jedenfalls schütteln ;-). Im Ernst: Willkommen hier! </p> Armin: Extra für Dich findet sich unten eine Live-Vorschau-Funktion, damit Du genau weißt, was Du veröffentlichst. Und Entities werden live umgewandelt, was bei mir im Firefox dazu führt, das die Folge „ nacheinander Buchstaben, Bindestriche und dann das ersehnte Anführungszeichen kommt.

Els: Zähst Du deine Vokal-Liste rückwärts? Das hoffe ich doch. Das A auf dem ersten Platz ließe mich jedenfalls schütteln ;-) . Im Ernst: Willkommen hier!

]]> Von: Els http://topfives.org/2005/vokale/#comment-136 Els Fri, 17 Jun 2005 10:27:00 +0000 #comment-136 <p>Hmmm, bei mir entspricht die Favoritenreihenfolge eiggntlich ziemlich der Reihenfolge im Alphabet. Keine Ahnung, warum. Und das auch nur bei Vokalen. Die Auflistung hier ist in der Tat wunderbar zu lesen, aber ÜBERZEUGENDE Argumente, die mich umstimmen könnten, sind das nicht! ;o) </p> Hmmm, bei mir entspricht die Favoritenreihenfolge eiggntlich ziemlich der Reihenfolge im Alphabet. Keine Ahnung, warum. Und das auch nur bei Vokalen. Die Auflistung hier ist in der Tat wunderbar zu lesen, aber ÜBERZEUGENDE Argumente, die mich umstimmen könnten, sind das nicht! ;o)

]]> Von: Armin http://topfives.org/2005/vokale/#comment-135 Armin Thu, 16 Jun 2005 20:54:00 +0000 #comment-135 <p>Wie schoen, wird umgewandelt. Nett, das. </p> Wie schoen, wird umgewandelt. Nett, das.

]]> Von: Armin http://topfives.org/2005/vokale/#comment-134 Armin Thu, 16 Jun 2005 20:52:00 +0000 #comment-134 <p>Ich finde ja auch das skandinavische KringelA sehr schoen. Auch als √• bekannt (mal sehen was hier passiert wenn man character entities eingibt, leider gibt’s ja keine Vorschau) </p> Ich finde ja auch das skandinavische KringelA sehr schoen. Auch als √• bekannt (mal sehen was hier passiert wenn man character entities eingibt, leider gibt’s ja keine Vorschau)

]]>