Kommentare zu: Warum Take That ein Erfolg wird http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/ »So you've got a list here of 5 things you'd do if qualifications and time and history and salary were no object.« Sat, 17 Apr 2010 19:16:45 +0000 hourly 1 Von: joerg http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1868 joerg Thu, 02 Nov 2006 22:52:36 +0000 http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1868 @einbeckers 4: Doch, ein ganz schlechter Tänzer. zu dem neuen Song (den ich mir jetzt extra mal für youtube angehört habe): ja, der is ganz okee. ja, dem hört man an, dass da profis am werk waren. und das stört mich daran, glaub ich. i don't play that formatradiomaterial. und zu RW: es mag ihm ja nicht so gut gehen zur Zeit, aber so schlecht, dass er's nötig hätte, wieder bei take that einzusteigen, eben doch noch lange nicht. bevor es <i>soweit</i> ist, macht der freiwillig in frührente. @einbeckers 4: Doch, ein ganz schlechter Tänzer.

zu dem neuen Song (den ich mir jetzt extra mal für youtube angehört habe): ja, der is ganz okee. ja, dem hört man an, dass da profis am werk waren. und das stört mich daran, glaub ich. i don’t play that formatradiomaterial.

und zu RW: es mag ihm ja nicht so gut gehen zur Zeit, aber so schlecht, dass er’s nötig hätte, wieder bei take that einzusteigen, eben doch noch lange nicht. bevor es soweit ist, macht der freiwillig in frührente.

]]>
Von: Schür http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1860 Schür Tue, 31 Oct 2006 20:52:12 +0000 http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1860 Ich nehme an, du willst kein Pils wetten, Einbecker? ;) 5. In 5 Jahren kann Robbie gut und gerne wieder oben sein - Potential hat er -, aber die nächsten 2-3 Jahre gehen steil bergab. Und wegen Take That: ich glaube nicht, dass er sich hätte integrieren können. Schon jetzt haben die Jungs Schwierigkeiten, sich halbwegs zu vertragen und gute Mine zur Show zu machen ;) 4. Gescheiht, hübsch, frustriert, gewichtig.. das kann durchaus gerne mittelmäßig sein. Aber die Qualität seiner Songs ist.. nunja, brilliant, würde ich sagen. 3. Ich passe ;) 2. (Crocodile Dundee:) <em>»Das ist doch keine Boygroup. DAS ist eine Boygroup!«</em> Lass uns' heute in einem Jahr nochmal zurückblicken. Ich leg's auf Wiedervorlage.. Ich nehme an, du willst kein Pils wetten, Einbecker? ;)

5. In 5 Jahren kann Robbie gut und gerne wieder oben sein – Potential hat er -, aber die nächsten 2-3 Jahre gehen steil bergab. Und wegen Take That: ich glaube nicht, dass er sich hätte integrieren können. Schon jetzt haben die Jungs Schwierigkeiten, sich halbwegs zu vertragen und gute Mine zur Show zu machen ;)

4. Gescheiht, hübsch, frustriert, gewichtig.. das kann durchaus gerne mittelmäßig sein. Aber die Qualität seiner Songs ist.. nunja, brilliant, würde ich sagen.

3. Ich passe ;)

2. (Crocodile Dundee:) »Das ist doch keine Boygroup. DAS ist eine Boygroup!«

Lass uns’ heute in einem Jahr nochmal zurückblicken. Ich leg’s auf Wiedervorlage..

]]>
Von: einbecker http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1858 einbecker Tue, 31 Oct 2006 17:01:01 +0000 http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1858 Take That. Habe ich damals bei der Peinlich-Liste komplett vergessen. Aber ich halte auch dagegen: 5. Robbie ist, auch wenn Rudebox eine Beleidigung selbst für die mitgealterten 25jährigen Dauerfans ist, überhaupt nicht unten. Sondern da, wo erstmal viel Luft dazwischen ist, bevor irgendwas kommt -- nämlich ganz oben. Auch wenns so gar nicht mein Geschmack ist: Die würden das doppelte machen, würde Robbie wieder einsteigen. 4. Gary ist, nun ja, ein gescheiterter mittelhübscher mittelfrustierter mittelguter mittelgewichtiger Songrwriter. Mehr nicht. 3. Oh Gott. Weichgespülterer Konsenspop kommt noch nicht mal von Belle, Book and Candle. Das gabs von 1996 an in zehntausend Formen, die sogar noch zu 23,7% besser waren als das hier. Nen bisschen Falsetto, ernste Mienen, Schmalzpathos und ernstgemeinte Texte, also der Formatradiokonsens der letzten 10 Jahre... Ah. Mist. Da kommt also noch Numero uno dazu und klar ist, das Nostalgie und Konsens einen Chartserfolg bedeuten. Zu 2. noch das: Boygroups gabs wie Sand am Meer. Tekkan. Magdeburg Hotel. Julimond. Darkness. Take That. Habe ich damals bei der Peinlich-Liste komplett vergessen. Aber ich halte auch dagegen:

5. Robbie ist, auch wenn Rudebox eine Beleidigung selbst für die mitgealterten 25jährigen Dauerfans ist, überhaupt nicht unten. Sondern da, wo erstmal viel Luft dazwischen ist, bevor irgendwas kommt — nämlich ganz oben. Auch wenns so gar nicht mein Geschmack ist: Die würden das doppelte machen, würde Robbie wieder einsteigen.

4. Gary ist, nun ja, ein gescheiterter mittelhübscher mittelfrustierter mittelguter mittelgewichtiger Songrwriter. Mehr nicht.

3. Oh Gott. Weichgespülterer Konsenspop kommt noch nicht mal von Belle, Book and Candle. Das gabs von 1996 an in zehntausend Formen, die sogar noch zu 23,7% besser waren als das hier. Nen bisschen Falsetto, ernste Mienen, Schmalzpathos und ernstgemeinte Texte, also der Formatradiokonsens der letzten 10 Jahre… Ah. Mist. Da kommt also noch Numero uno dazu und klar ist, das Nostalgie und Konsens einen Chartserfolg bedeuten.

Zu 2. noch das: Boygroups gabs wie Sand am Meer. Tekkan. Magdeburg Hotel. Julimond. Darkness.

]]>
Von: Schür http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1857 Schür Tue, 31 Oct 2006 10:56:24 +0000 http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1857 Jörg, ich glaube, das Gehopse lassen sie auch weg (nach dem zu urteilen, was bisher zu sehen war). Es wäre ziemlich unangebracht, richtig. Heute versucht man es vor allem mit Mimik, Gestik und Ausdruck. Nogger gibt's noch, schmeckt aber nicht mehr. Man hatte wohl mal das Rezept geändert, so dass es jetzt IMHO arg wässrig schmeckt. Jörg, ich glaube, das Gehopse lassen sie auch weg (nach dem zu urteilen, was bisher zu sehen war). Es wäre ziemlich unangebracht, richtig. Heute versucht man es vor allem mit Mimik, Gestik und Ausdruck.

Nogger gibt’s noch, schmeckt aber nicht mehr. Man hatte wohl mal das Rezept geändert, so dass es jetzt IMHO arg wässrig schmeckt.

]]>
Von: joerg http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1856 joerg Tue, 31 Oct 2006 10:21:32 +0000 http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1856 Würde gerne 1 dagegenhalten: zu alt. Mädels die auf Boygroups stehen, wollen Boys und keine alten Herren. Obwohl, die Fans von damals sind ja mitgealtert, aber stehen die jetzt noch auf Boygroups? Naja, Sie könnten recht haben. Wenn ich die wäre, würde ich nur jetzt das choreographierte Gehopse weglassen und nur singen, man ist jetzt doch erwachsen! (BTW: Nogger gibts noch?) Würde gerne 1 dagegenhalten: zu alt. Mädels die auf Boygroups stehen, wollen Boys und keine alten Herren. Obwohl, die Fans von damals sind ja mitgealtert, aber stehen die jetzt noch auf Boygroups? Naja, Sie könnten recht haben. Wenn ich die wäre, würde ich nur jetzt das choreographierte Gehopse weglassen und nur singen, man ist jetzt doch erwachsen!
(BTW: Nogger gibts noch?)

]]>