<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warum Take That ein Erfolg&#160;wird</title>
	<atom:link href="http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/</link>
	<description>»So you've got a list here of 5 things you'd do if qualifications and time and history and salary were no object.«</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:58:37 +0000</pubDate>
	
		<item>
		<title>Von: joerg</title>
		<link>http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1868</link>
		<dc:creator>joerg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 22:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1868</guid>
		<description>@einbeckers 4: Doch, ein ganz schlechter T&#228;nzer.

zu dem neuen Song (den ich mir jetzt extra mal f&#252;r youtube angeh&#246;rt habe): ja, der is ganz okee. ja, dem h&#246;rt man an, dass da profis am werk waren. und das st&#246;rt mich daran, glaub ich. i don't play that formatradiomaterial.

und zu RW: es mag ihm ja nicht so gut gehen zur Zeit, aber so schlecht, dass er's n&#246;tig h&#228;tte, wieder bei take that einzusteigen, eben doch noch lange nicht. bevor es &lt;i&gt;soweit&lt;/i&gt; ist, macht der freiwillig in fr&#252;hrente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@einbeckers 4: Doch, ein ganz schlechter T&#228;nzer.</p>
<p>zu dem neuen Song (den ich mir jetzt extra mal f&#252;r youtube angeh&#246;rt habe): ja, der is ganz okee. ja, dem h&#246;rt man an, dass da profis am werk waren. und das st&#246;rt mich daran, glaub ich. i don&#8217;t play that formatradiomaterial.</p>
<p>und zu RW: es mag ihm ja nicht so gut gehen zur Zeit, aber so schlecht, dass er&#8217;s n&#246;tig h&#228;tte, wieder bei take that einzusteigen, eben doch noch lange nicht. bevor es <i>soweit</i> ist, macht der freiwillig in fr&#252;hrente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schür</title>
		<link>http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1860</link>
		<dc:creator>Schür</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 20:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1860</guid>
		<description>Ich nehme an, du willst kein Pils wetten, Einbecker? ;)

5. In 5 Jahren kann Robbie gut und gerne wieder oben sein - Potential hat er -, aber die n&#228;chsten 2-3 Jahre gehen steil bergab. Und wegen Take That: ich glaube nicht, dass er sich h&#228;tte integrieren k&#246;nnen. Schon jetzt haben die Jungs Schwierigkeiten, sich halbwegs zu vertragen und gute Mine zur Show zu machen ;)

4. Gescheiht, h&#252;bsch, frustriert, gewichtig.. das kann durchaus gerne mittelm&#228;&#223;ig sein. Aber die Qualit&#228;t seiner Songs ist.. nunja, brilliant, w&#252;rde ich sagen.

3. Ich passe ;)

2. (Crocodile Dundee:) &lt;em&gt;»Das ist doch keine Boygroup. DAS ist eine Boygroup!«&lt;/em&gt;

Lass uns' heute in einem Jahr nochmal zur&#252;ckblicken. Ich leg's auf Wiedervorlage..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich nehme an, du willst kein Pils wetten, Einbecker? ;)</p>
<p>5. In 5 Jahren kann Robbie gut und gerne wieder oben sein - Potential hat er -, aber die n&#228;chsten 2-3 Jahre gehen steil bergab. Und wegen Take That: ich glaube nicht, dass er sich h&#228;tte integrieren k&#246;nnen. Schon jetzt haben die Jungs Schwierigkeiten, sich halbwegs zu vertragen und gute Mine zur Show zu machen ;)</p>
<p>4. Gescheiht, h&#252;bsch, frustriert, gewichtig.. das kann durchaus gerne mittelm&#228;&#223;ig sein. Aber die Qualit&#228;t seiner Songs ist.. nunja, brilliant, w&#252;rde ich sagen.</p>
<p>3. Ich passe ;)</p>
<p>2. (Crocodile Dundee:) <em>»Das ist doch keine Boygroup. DAS ist eine Boygroup!«</em></p>
<p>Lass uns&#8217; heute in einem Jahr nochmal zur&#252;ckblicken. Ich leg&#8217;s auf Wiedervorlage..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: einbecker</title>
		<link>http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1858</link>
		<dc:creator>einbecker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 17:01:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1858</guid>
		<description>Take That. Habe ich damals bei der Peinlich-Liste komplett vergessen. Aber ich halte auch dagegen:

5. Robbie ist, auch wenn Rudebox eine Beleidigung selbst f&#252;r die mitgealterten 25j&#228;hrigen Dauerfans ist, &#252;berhaupt nicht unten. Sondern da, wo erstmal viel Luft dazwischen ist, bevor irgendwas kommt -- n&#228;mlich ganz oben. Auch wenns so gar nicht mein Geschmack ist: Die w&#252;rden das doppelte machen, w&#252;rde Robbie wieder einsteigen.

4. Gary ist, nun ja, ein gescheiterter mittelh&#252;bscher mittelfrustierter mittelguter mittelgewichtiger Songrwriter. Mehr nicht.

3. Oh Gott. Weichgesp&#252;lterer Konsenspop kommt noch nicht mal von Belle, Book and Candle. Das gabs von 1996 an in zehntausend Formen, die sogar noch zu 23,7% besser waren als das hier. Nen bisschen Falsetto, ernste Mienen, Schmalzpathos und ernstgemeinte Texte, also der Formatradiokonsens der letzten 10 Jahre... Ah. Mist. Da kommt also noch Numero uno dazu und klar ist, das Nostalgie und Konsens einen Chartserfolg bedeuten. 

Zu 2. noch das: Boygroups gabs wie Sand am Meer. Tekkan. Magdeburg Hotel. Julimond. Darkness.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Take That. Habe ich damals bei der Peinlich-Liste komplett vergessen. Aber ich halte auch dagegen:</p>
<p>5. Robbie ist, auch wenn Rudebox eine Beleidigung selbst f&#252;r die mitgealterten 25j&#228;hrigen Dauerfans ist, &#252;berhaupt nicht unten. Sondern da, wo erstmal viel Luft dazwischen ist, bevor irgendwas kommt &#8212; n&#228;mlich ganz oben. Auch wenns so gar nicht mein Geschmack ist: Die w&#252;rden das doppelte machen, w&#252;rde Robbie wieder einsteigen.</p>
<p>4. Gary ist, nun ja, ein gescheiterter mittelh&#252;bscher mittelfrustierter mittelguter mittelgewichtiger Songrwriter. Mehr nicht.</p>
<p>3. Oh Gott. Weichgesp&#252;lterer Konsenspop kommt noch nicht mal von Belle, Book and Candle. Das gabs von 1996 an in zehntausend Formen, die sogar noch zu 23,7% besser waren als das hier. Nen bisschen Falsetto, ernste Mienen, Schmalzpathos und ernstgemeinte Texte, also der Formatradiokonsens der letzten 10 Jahre&#8230; Ah. Mist. Da kommt also noch Numero uno dazu und klar ist, das Nostalgie und Konsens einen Chartserfolg bedeuten. </p>
<p>Zu 2. noch das: Boygroups gabs wie Sand am Meer. Tekkan. Magdeburg Hotel. Julimond. Darkness.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schür</title>
		<link>http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1857</link>
		<dc:creator>Schür</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1857</guid>
		<description>J&#246;rg, ich glaube, das Gehopse lassen sie auch weg (nach dem zu urteilen, was bisher zu sehen war). Es w&#228;re ziemlich unangebracht, richtig. Heute versucht man es vor allem mit Mimik, Gestik und Ausdruck. 

Nogger gibt's noch, schmeckt aber nicht mehr. Man hatte wohl mal das Rezept ge&#228;ndert, so dass es jetzt IMHO arg w&#228;ssrig schmeckt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#246;rg, ich glaube, das Gehopse lassen sie auch weg (nach dem zu urteilen, was bisher zu sehen war). Es w&#228;re ziemlich unangebracht, richtig. Heute versucht man es vor allem mit Mimik, Gestik und Ausdruck. </p>
<p>Nogger gibt&#8217;s noch, schmeckt aber nicht mehr. Man hatte wohl mal das Rezept ge&#228;ndert, so dass es jetzt IMHO arg w&#228;ssrig schmeckt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: joerg</title>
		<link>http://topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1856</link>
		<dc:creator>joerg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.topfives.org/2006/warum-take-that-ein-erfolg-wird/#comment-1856</guid>
		<description>W&#252;rde gerne 1 dagegenhalten: zu alt. M&#228;dels die auf Boygroups stehen, wollen Boys und keine alten Herren. Obwohl, die Fans von damals sind ja mitgealtert, aber stehen die jetzt noch auf Boygroups? Naja, Sie k&#246;nnten  recht haben. Wenn ich die w&#228;re, w&#252;rde ich nur jetzt das choreographierte  Gehopse weglassen und nur singen, man ist jetzt doch erwachsen!
(BTW: Nogger gibts noch?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W&#252;rde gerne 1 dagegenhalten: zu alt. M&#228;dels die auf Boygroups stehen, wollen Boys und keine alten Herren. Obwohl, die Fans von damals sind ja mitgealtert, aber stehen die jetzt noch auf Boygroups? Naja, Sie k&#246;nnten  recht haben. Wenn ich die w&#228;re, w&#252;rde ich nur jetzt das choreographierte  Gehopse weglassen und nur singen, man ist jetzt doch erwachsen!<br />
(BTW: Nogger gibts noch?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
