Gewaltsames Eindringen geht immer. Hat der Kommissar einen Raubmord in der Industriellenvilla zu untersuchen, liefert einer der Spurensicherer ihm diese Information gleich am Tatort. Und auch wenn ein Sexualdelikt an einer knackigen Studentin aufzuklären ist, kommen die Spuren des gewaltsamen Eindringens spätestens beim obligatorischen Gespräch zwischen Ermittler und Pathologen auf den Tisch, meist sogar im Wortsinn.

Ein Klassiker seit rund 2000 Jahren. Zeugen müssen schließlich ihre Beobachtungen und Vermutungen loswerden. Wird teilweise auch zur Verwirrung von Kommissar und Zuschauer eingesetzt, wenn der Zeuge seine Aussage spontan ändert (“er war’s, er war’s”).

Gehört eigentlich an den Beginn der Handlung, aber der Regisseur lässt die Zuschauer miträtseln. Deshalb baut er diese Szene als Rückblende mitten in den Film. Der Verdächtige und das Opfer stehen sich gegenüber, der eine verängstigt, der andere wutentbrannt mit einem Spaten in der Hand. Natürlich war der Typ mit dem Spaten es hinterher doch nicht, sonst wäre ja die Spannung weg.

Kurz vor Abschluss der Ermittlungen ist es an der Zeit für die Konfrontation von Ermittler und Täter. Der Hinweis auf das bevorstehende Gespräch mit dem Täter führt dem Zuschauer erneut einige wichtige Details vor Augen: Auch wenn so ein Fernsehkommissar ständig irgendwelchen Leuten Besuche abstattet, muss der, der so deutlich angekündigt wird, wohl wichtig sein, also aufwachen! Zudem ist dies die Gelegenheit, noch einmal den Charakter des Ermittlers zu unterstreichen, man achte auf seinen Tonfall. Der knallharte Kommissar sagt es überlegen-süffisant und demonstriert seine Entschlossenheit im Kampf gegen das Verbrechen. Der gemütliche deutet nur sachlich an, dass sein Assistent nun den Wagen holen könnte. Und der trottelige freut sich, dass er nochmal aus dem Revier rauskommt, bevor der den lästigen Bericht schreiben muss.

Im Strafprozess hat der Angeklagte das letzte Wort, im Krimi nur das vorletzte. Der Überführte will für‘s nächste Mal wissen, was er anders machen muss, um nicht wieder überführt zu werden. Wie der Kommissar es letztlich rausgekriegt hat, ist beinahe eine eigene Liste wert. Der Klassiker: “Seit wir die Tatwaffe bei Ihnen gefunden haben”, neuerdings gerne auch: “Seit wird Ihnen heimlich eine DNA-Probe abgeluchst haben.” Der überlegen-süffisante Ermittler lässt sich mit Vorliebe zu einem Bekenntnis wie “Seit unserer ersten Begegnung, ich habe Ihre Angst gerochen” hinreißen. Von höherem Unterhaltungswert sind die exakten Beobachter unter den Kommissaren, die merken es an den abgefahrensten Details, etwa am Akzent, den der Täter so mühsam unterdrückt oder an dessen Art, sich durchs Haar zu fahren. Leider lautet die Antwort nie: “War nur geraten.”

»Liking both Marvin Gaye and Art Garfunkel is like supporting both the Israelis and the Palestinians.«

»What came first, the music or the misery? People worry about kids playing with guns, or watching violent videos, that some sort of culture of violence will take them over. Nobody worries about kids listening to thousands, literally thousands of songs about heartbreak, rejection, pain, misery and loss. Did I listen to pop music because I was miserable? Or was I miserable because I listened to pop music?«

»I could’ve wound up having sex back there. And what better way to exorcise rejection demons than to screw the person who rejected you, right? But you wouldn’t be sleeping with a person, you’d be sleeping with the whole sad, single-person culture. It’d be like sleeping with Talia Shire in Rocky if you weren’t Rocky.«

»I’ve read books like The Unbearable Lightness of Being and Love in the Time of Cholera, and I think I’ve understood them. They’re about girls, right? Just kidding. But I have to say my all-time favorite book is Johnny Cash’s autobiography Cash by Johnny Cash.«

»The making of a great compilation tape, like breaking up, is hard to do and takes ages longer than it might seem. You gotta kick off with a killer, to grab attention. Then you got to take it up a notch, but you don’t wanna blow your wad, so then you got to cool it off a notch. There are a lot of rules.«

Zur 600. Folge (siehe 2.) stand in der taz, dass ein Tatort auch scheitern dürfen muss. Das ist vielleicht das Problem der Klassiker der Tatort-Reihe: Alle sehr nett, nie unterdurchschnittlich, mit Langzeiterzählungen, Konflikten zwischen den Charaktären und so weiter. Aber eben selten auch mehr als nur »nett«.

Vielleicht liegt es an der Niedersächsischen Heimat — oder aber daran, dass konsequent nur in kleinen Dörfern ermittelt wird. Die Ermittlerin Lindholm jedenfalls gefällt mit ihrer trockenen, fast schon kühlen Art. Die düstere, Neblige Stimmung der Provinz ist jedenfalls perfekt eingefangen und prima geeignet, den Sonntag abend zu unterhalten.

Dellwo und Sänger sind ein Gespann, wie es in vielen Tatorten vorkommt: Komplementär entwickelt, sich ergänzend und Konflikte herbeibeschwörend. Aber hier ist das Paar doch etwas subtiler ausgelegt, werden des öfteren Einzelermittllungen geführt und man will Kopf und Hand Sänger und Dellwo mehrfach sagen, was sie tun sollen — und hat dabei das Gespür der Kommisare unterschätzt.

In der 600. Folge brillierte dieser Tatort und zeigte seine ganze Kraft: »Scheherazade« lieferte einen packenden Politthriller rund um den 11. September und blieb dabei trotzdem immer Tatort. Inga Lürsen, die teilweise zu temperamentvoll agiert, ermittelt jedenfalls sehr menschlich und wird von ihrem Team dabei sehr gut ergänzt.

Klare Nummer eins der Tatort-Reihe und ein Highlight des deutschen Fernsehens: Der Tatort in der Fahrradstadt rund um Thiel und Professor Börne, sowie Thiels Vater und Börnes kleine Mitarbeiterin schaffen den Spagat von Krimi und Komödie, Wortwitz und Ermittlungen immer auf den Punkt. Gerne auch etwas politisch (und dabei auch mal incorrect), werden im Münsteraner Tatort sehr interessante Geschichten erzählt.

Technik kommt immer gut an, denn es ist beinahe für jeden was dabei: der Bau des neuen Airbus, die Handys der Zukunft, mit der Eisraupe durch die Arktis oder das größte Kreuzfahrtschiff der Welt. Spektakulär muss es sein!

Egal ob Tunnel, Hochhäuser, Brücken oder neue Burgerfilialen an der Autobahn: wir sind schon bei der Planung dabei und haben die Füße auf dem Hocker, noch bevor der Bauplatz abgesteckt wird. Besonders beeindruckend sind schwindelfreie Indianer, die auf den Stahlträgern eines Wolkenkratzers balancieren.

Der Reiz dieser Berichterstattungen liegt ganz bestimmt in der Konsequenz des Hotelpersonals: alle sind Profis und jeder Wunsch wird erfüllt. Das Burj Al Arab für Sofahocker.

Ein Hubschrauber und vier Opel Omegas mit Blaulicht, die auf der A8 einen durchgeknallten Motorradfahrer verfolgen. Verdeckte Ermittlungen in der Drogenszene. Auf Streife mit der Bahnhofspolizei. Es gibt kaum interessantere Themen als der Ärger im Revier! Wären da nicht:

Die Königsklasse unter den Dokumentation. Wir lieben es, wenn beim Umzug des Braunkohlebaggers drei Straßen verlegt und ein Bach umgeleitet werden müssen. Wir besorgen Cola und Chips, wenn bekannt wird, dass das 25 Tonnen schwere Flugzeugteil aus dem Saarland nach Moskau transportiert werden soll. Wir sagen Familienfeiern ab um Sattelschlepper zu beobachten, die sich mit U-Booten oder dem Berliner Fernsehturm beladen rückwärts über zwei Brücken in enge Straßen schieben, während 20 Rentner am Straßenrand biertrinkend über die großartige Leistung des LKW-Fahrers diskutieren.

Unbeschwertheit! Mut und Neugierde. Hoher Spaßfaktor und tiefe Freundschaft. Leben und leben lernen. Das alles vermittelt Idgie Threadgoode (»Towanda, to you. Who’re you?«) und macht »Grüne Tomaten« zu einem tollen Film. Nicht nur das, aber auch das.

Revolution! Das Ausbrechen aus Konventionen. Der kleine Wunsch danach steckt wahrscheinlich in jedem von uns, mal mehr und mal weniger ausgeprägt. Verlieben wir uns also in die Hauptdarstellerin und nehmen ein bisschen Revolution mit auf diese Liste! »Das Schicksal hat mir eine Zitrone gegeben, und ich habe Zitronenlimonade daraus gemacht.« (Sibel)

Gemeinsamkeiten und Gegensätze! Sie kamen in der zweiten Staffel, als noch niemand so recht dachte, dass man sie jemals benötigen würde, weil doch schon alles so perfekt war. Doch ruckzuck waren die beiden ein fester Bestandteil und liiert mit den beiden Seniorpartnern der Kanzlei. Was also macht sie für Männer so interessant in diesem Doppelpack? Ganz klar, neben den Gemeinsamkeiten (hübsch und clever) vor allem die Gegensätze: Nelle ist blond und (anfangs noch) nett, Ling ist schwarz und biestig. Zusammen sind sie perfekt.

Intensivität! Fünf Schwestern und das geballte Interesse der Jungs aus der Nachbarschaft. Dass sie, die Mädchen, so gleich sind, lässt sie beinahe verschmelzen und macht es besonders intensiv. »Man, this girl’s makin’ me crazy. Couldn’t we just feel one of ‘em up just once?« — Intensivität, wichtig, merken.

Träume und Hoffnung! Davon kann man gar nicht genug haben, deshalb Platz 1 auf dieser Verliebtheits-Liste. Amelie lebt in ihrer eigenen kleinen Welt — »The temperature is 24°C, humidity 70%, atmospheric pressure 999 millibars« — rund um Montmartre, die Anspruch und Wirklichkeit bestmöglich verbindet. »Still, true love does exist.«, und in der Welt drumherum versuchen sich genau in diesem Moment ein paar Menschen daran. »Fifteen.«

Von einigen Ausnahmen einmal abgesehen muss man leider sagen, dass es im deutschen Fernsehen nicht viel zu sehen gibt. (Wer vermutet hatte, dass die Liste aus fünf Sendernamen besteht, darf spätestens jetzt aufatmen)

Wer kennt sie nicht, die Wohnzimmer dieser Welt, die nach dem Grundprinzip »Hauptsache, man kann von jedem Platz den Fernseher erblicken«eingerichtet wurden. Was dabei leider auf der Strecke bleibt, ist der Augenkontakt bei der Unterhaltung. Und diese ist nicht im neumodischen Sinne aufzufassen.

Inzwischen branden die Informationswellen aus allen Richtungen auf uns ein: Fernsehen, (Auto-)Radio, Internet, Zeitungen, Werbemüll (auf allen genannten Wegen). Tod und Wiederauferstehung des Papstes sind ein gutes Beispiel: Wer hat es gestern um 20:15 noch nicht gewusst? Mich jedenfalls hätte es nicht gestört, wenn ich davon erst heute in der Zeitung gelesen hätte. Sogar nicht, wenn nicht.

Empirische Studien (meinerseits) haben ergeben, dass die Originalität eines Gespräches entgegengesetzt proportional zum durchschnittlichen Fernsehkonsum der Teilnehmer ist. Ergo: Die 5 lustigen Sendungen, die X am Wochenende gesehen hat, interessieren Y nur, wenn er sie auch sah. Und dann lasst bitte Z (mich) außen vor.

Ich höre schon die ersten »Jetzt kommt er bestimmt wieder mit Musik!« schreien. Und sie haben Recht, denn ich will ja nicht von Ausflügen an Fluss/See/Meer/Stadt/etc. reden, keine sportlichen Empfehlungen oder urläubliche Tipps äußern und schon gar nicht zum vermehrten Konsum von Genussmitteln (jeglicher Art) raten. Daher muss der folgende Satz genügen: Im Mai erscheinen neue Weezer- und Oasisalben.